发病时，家属迅速拨打120急救电话，但半个多小时未能接通，通过医院工作人员联系急救站，120救护车到达病人家中时，病人已死亡。家属事后得知，120电话长时间无人接听，原因是停电，于是将120急救站起诉法院，一审判决死者家属败诉，家属便提出上诉。据记者9月3日报道，淮安市中院近日对此案作出终审判决，撤销一审判决，同时判决有关事件的急救站赔偿死者家属15万余元。
家属发病，120急救电话半小时以上无人接听。
去年6月27日上午7点左右，65岁的淮安某区居民陆先生在家突然发病，陆先生的家人从早上7点左右发病到120个小时以上都打不通急救电话。期间，陆先生的家人也打110报警，警察到达现场打120也打不通。
由于陆女士患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、支气管炎等疾病，突发疾病，拨打120却无法接通，这让陆女士家人急得像热锅上的蚂蚁，家人便通过医院工作人员联系急救站，但当120急救车7:50左右到达陆女士家时，医生检查后当场宣布陆女士死亡。后来，陆女士家属得知，事发6月27日上午6时至14时，陆女士所在地区急救站周围停电。
据悉，急救中心、急救站分别为独立法人。陆女士家属在家中打120急救电话，应由陆女士居住区急救站接受。但急救站在事故当天早上6点开始因周围故障停电，停电导致120急救电话转换装置、分拨电话不能使用，因此陆女士家属早上7点左右连续拨打120个半小时以上不能进入急救站的固定电话。
即使停电，作为120急救站，也应该有备用应急电源。陆女士的家人认为，由于120急救电话无法接通，陆女士失去了最佳抢救机会。她认为120急救中心、急救站等单位应对陆女士的死亡负责，于是向法院提起诉讼，要求对方赔偿陆女士的经济损失79万多元。
停电导致急救电话无法接通，120个急救站被判赔偿15万多元。
因此，急救站因停电未能及时接到急救电话，与陆女士的死亡结果究竟有无因果关系？一审法院判决陆女士家属败诉后，陆女士家属向淮安市中院提起上诉，淮安市中院将如何判决？
医院认为，120急救电话作为医院前急救的唯一特殊急救方式，赋予了一定的公共服务功能，在危机时刻拯救生命。急救站作为急救服务的义务机关，应确保120急救电话24小时畅通，及时履行急救义务。
事故发生当天，虽然出现了停电的特殊情况，但急救站也承认其有备用电源等应急保障措施，其对应急保障设备也有检查义务，但事故发生当天，急救站在停电后未能及时采取合理的应急措施，导致陆女士家属长达半个多小时拨打120电话无人接听，且陆女士居住地不属于位置偏远的交通不便范围，使陆女士失去了获取急救的机会，因此，急救站有一定的失误。
至于责任比例，由于陆女士死后没有进行尸检，导致其死亡的具体原因以及与急救站过错行为的因果关系、参与程度已经无法查明。与此同时，女孩患冠状动脉粥样硬化性心脏病多年，在发病时，陆女士家属未能采取适当措施及时救助也有一定的过错，综合双方过错比例，淮安市中院确定由急救站承担20%的赔偿责任，于是判决急救站赔偿陆女士家属各项经济损失共计159815.2元。
