新冠灭活疫苗有什么优缺点

据最新消息报道新冠灭活疫苗三期试验期中数据公布，相信大家对于新冠疫苗的研发是比较关注的，那么新冠灭活疫苗是否大家也关注呢，新冠灭活疫苗的优点和缺点有哪些你们是否知道，接下来大家就随小编一起了解看看~

新冠灭活疫苗三期试验期中数据公布

国内新冠疫苗的Ⅲ期临床试验期中分析数据已正式发布。记者12月30日获悉，国药集团中国生物北京公司发布了新冠病毒灭活疫苗Ⅲ期临床试验期中分析数据。数据结果显示，该疫苗针对由新冠病毒感染引起疾病的保护效力为79.34%。

这次国药集团中国生物经统计分析，新冠病毒灭活疫苗Ⅲ期临床试验期中分析数据结果显示，国药集团中国生物北京公司新冠病毒灭活疫苗接种后安全性良好，按免疫程序进行两针接种后，疫苗组接种者均产生高滴度抗体，中和抗体阳转率为99.52%，疫苗针对由新冠病毒感染引起的疾病（COVID-19）的保护效力为79.34%。

国药集团中国生物方面表示，该数据结果达到了世界卫生组织相关技术标准及国家药监局印发的《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》中的相关标准要求。

目前，国药集团中国生物北京公司已正式向国家药监局提交了附条件的上市申请。

新冠灭活疫苗的优点和缺点

渡过最初的混乱和焦虑，目前对新冠病毒肺炎的防控和治疗已经在武汉和全国各地有备、有序和有法地进行。

在这次突发事件中，被世界同行赞赏的中国研究人员的努力和成果，包括迅速锁定病原体并很快公布了新冠病毒的全部序列，以及在很短时间内研发出多个诊断试剂盒，从而加速了对真正感染患者的确认。这对判断疫情发展情况提供了最有力的数据。

奋战在第一线的医护人员以及全国的医疗和科研人员都一直在设法改进临床治疗方法，降低死亡率，提高治愈率。而通过快速药物筛选，一些有希望的抗病毒药物也有望被发现。但是，可靠的药物不会在短时间内上市。目前临床主要还是以控制肺炎以及相关症状，防止进一步感染为主。在无法预防性免疫的情况下，主动隔离就是最好的疫苗。

因此，研发针对冠状病毒的预防性疫苗也迫在眉睫。疫苗的作用不仅是增强个体抗病毒的能力，也是切断病毒传播的有效方法，因为“病毒至于免疫者”。研究表明，如果人群中有70%以上的人接种了相应的疫苗就有可能有效地阻断病毒在人群中的传播。因此，如果可以研发出疫苗，就有可能及时阻断新的冠状病毒的爆发和流行。

中国疾控中心病毒所所长许文波表示，已经开始启动新型冠状病毒的疫苗研发，目前正在筛选种子毒株。国家卫健委高级别专家组成员高福院士和李兰娟院士都承诺，要用最快速度研发出疫苗。目前最乐观的预测是，如果一切顺利，新疫苗很可能在一个月后研发成功。当然，进入临床试验和使用还需要更长一点的时间。

到目前为止，除了武汉病毒研究所率先分离出新型冠状病毒外，浙江、广东团队也都成功分离出新冠病毒。因此，中国团队手里已经有了研发疫苗的基本材料。中国团队完全可以利用自身优势开发减弱病毒、灭活病毒、裂解病毒疫苗和其他疫苗。

减弱病毒疫苗：有效、难研发、用时长

在这三种不同疫苗形式中，减弱病毒也许是最有效的，但也是最难研发的。因为获得减弱病毒株，需要经过很多代的转染和选择。尽管现代细胞培养和高通量筛选技术会大大加快这个过程，但也不太可能在很短时期内完成。

例如水痘疫苗采用的确实是人水痘病毒。为了获得减弱病毒，原病毒在人胚胎非成纤维细胞中传了11代，然后又在豚鼠胚胎成纤维细胞中传了12代。有意思的是，经过豚鼠细胞传代后，最终获得的减弱病毒成为对豚鼠细胞有更高感染力的病毒。这说明实验室减弱处理不仅仅是一个适应过程，其中还包括不可避免的病毒在基因层面的变化。

同样的例子还有结核疫苗。结核疫苗采用的是减弱病菌。但在减弱的过程中，致病菌失去了个别具有强烈抗原性的蛋白。这也让这一疫苗失去了一定的免疫保护能力。尽管如此，只要给予足够的时间和资源，减弱病毒疫苗是完全可以研发出来，常用的麻疹、腮腺炎、风疹疫苗等采用的都是减弱病毒。

但是，对于像新冠病毒这样一种突发性的病毒，时间并不站在我们这边，因此研发减弱病毒疫苗非但研发过程会较长，而其最终病毒株的安全性和免疫效果也很难确定。

灭活病毒疫苗：速度快、但抗原特异性较低

与减弱病毒疫苗相比，灭活病毒疫苗可能是一个更好的选择。灭活病毒疫苗可以避免长时间的筛选和测试过程，也可以避免在减弱过程中病毒抗原性的改变，以及几率不高但确实存在的个别感染的问题。常用的疫苗如小儿麻痹症疫苗以及季节性流感疫苗采用的多为灭活病毒。采用类似技术的还有伤寒、霍乱、鼠疫疫苗和百日咳疫苗这样的细菌疫苗。

这类疫苗唯一的缺点是在灭活的过程中，病原体中的抗原蛋白势必也会发生结构上的变化，这也会让灭活后的疫苗降低抗原的特异性。尽管如此，这些疫苗都已经被证明为具有保护作用，因此从技术上讲是不存在任何问题的。

裂解病毒疫苗：抗原性更强，安全性更好

裂解病毒疫苗是相对比较新的技术平台。主要通过采用表面活性剂来裂解病毒颗粒，从而达到阻止病毒在体内复制的可能。与传统灭活技术相比，裂解后的病毒抗原可能会更好地保持原抗原的结构和抗原特异性。例如流感疫苗现在就有全病毒灭活疫苗和裂解病毒疫苗。两者相比，裂解病毒疫苗抗原性更强，安全性更好。

因此如有可能，新冠病毒疫苗应该选择采用裂解病毒疫苗的形式。更重要的是，一旦病毒裂解后，可以根据对于病毒的致病性和抗原性的研究，有选择地分离部分病毒组分，从而更加精准地刺激特异性免疫功能。目前有不少这样的疫苗已经成功上市，比如肺炎疫苗。其他更多的疫苗还在研究之中。

MVA技术平台：可表达任何病毒的抗原蛋白，临床尚待观察

近日，武汉博奥生物与美国GeoVaxLabs公司宣布合作开发一种新型的病毒疫苗。这种新型病毒疫苗是基于GeoVax公司的MVA技术平台。简单地说，MVA（ModifiedVaccinia virus，Ankara）通过基因修饰，把病毒复制所需要的一些关键蛋白，通过基因改造，转移到宿主细胞里去。病毒可以在宿主细胞里扩增，但最终生成的病毒颗粒却不具有在正常细胞复制的能力。这样，生成的病毒颗粒可以保持活病毒的抗原性却不具有病毒活性。以这种病毒作为载体，就可以表达其他任何病毒的抗原蛋白，从而在人体内产生相应的特异性免疫。利用病毒和细菌载体表达特异性抗原已经有不少研究和临床，其中有成功的也有失败的。因此我们这一新疫苗是否可以获得临床成功还有待观察。

重组病毒蛋白疫苗：解决产能瓶颈

但是，无论研发哪种病毒疫苗，“瓶颈”显然在于病毒抗原的生产能力。以流感疫苗为例。我国每年流感感染人群估计在1亿~2亿人。而在过去十年里，我国流感疫苗每年批签发量最高为5000万支，平均约为3500万支左右。因此，在流感季节寻求一支流感疫苗往往都很困难。而如果发生类似新冠病毒这样的新型病毒流行，光是覆盖大部分60岁以上老年人就需要超过2亿支疫苗。因此，开发基于病毒抗原的疫苗需要有更好的病毒扩增技术和更大规模的生产设备。

而如果采用重组病毒蛋白疫苗，在生产上就要容易很多。到目前为止，已经有大约30个病毒株被成功分离和测序。这些数据都向全世界科学家开放。

与国内团队相比，国外团队很可能会更多地研发重组蛋白疫苗。在冠状病毒结构蛋白中，组成“皇冠”的S-蛋白是一个明显的靶点，也因此成为大多数研究团队研究的重点。我国三位研究人员合作通过蛋白三维结构计算机模拟，成功地揭示了S-蛋白与其侵入细胞过程中的受体ACE2的关系。这些结果，除了揭示病毒感染的途径，还为开发特异性重组蛋白疫苗提供了思路。

基于RNA、DNA和多肽的疫苗：第一批疫苗有可能40天内到达临床

除了重组蛋白外，国外研究单位也提出了基于RNA、DNA和多肽的疫苗。最近位于上海张江的思微生物与同济大学合作，准备在短期内研发和生产基于病毒mRNA序列的疫苗。根据报道，第一批疫苗有可能在40天内到达临床。几乎在同一时间，苏州艾棣维欣生物制药与美国Inovio公司宣布采用DNA疫苗快速响应技术，以最快的速度进行开发，争取在最短时间内将疫苗在中国推进至临床试验阶段，满足疾病防控的需求。我们期待着这几个产品的成功。

DNA或RNA疫苗研发可以追溯到上世纪80年代或更早。其核心概念就是将病毒抗原性蛋白基因以DNA或RNA的形式注入到人体内，通过人体细胞生成相应的抗原并导致免疫。这样的疫苗在理论上可以达到与重组蛋白疫苗相同或更好的免疫效果。而且在不少临床应用方面，包括肿瘤疫苗，也确实获得不同程度的成功。

但是，这个领域的发展长期以来受到核酸递送问题的困扰。而及时递送问题解决，也还存在有一个个体表达水平差异的问题。这无疑是一个值得探讨和开发的方向。

未来方向：通用疫苗、迅速研发和大量生产平台

虽然在过去的20年里，冠状病毒造成了三次世界性的大流行，但是和年度流感病毒感染相比，其爆发的频率要少很多。更重要的是，即使我们认为这次冠状病毒流行控制后，会在8~10年内再次爆发，我们对于下次爆发的病毒的时间和病毒株的预测能力几乎为零。

另一方面，我国在上次SARS爆发时掀起了一股疫苗研发的高潮，但在疫情结束后，对SARS疫苗的研究也随之进入低潮。因此，我们有必要研发出针对不同冠状病毒的单一或混合的通用疫苗，或者建立一种研发和生产平台，让我们可以在病毒确认后迅速大量生产针对性的疫苗。为每次爆发的冠状病毒单独研发疫苗，如果是在疫情暴发后去研究，显然不是最佳方案。

正因为有这样的顾虑，我们希望在这次新冠病毒流行得到控制后，对于相应病毒预防性疫苗的研究不要停止。