备受争议的植物大麻：医用之益 滥用之害

2011年6月3日，巴西首都巴西利亚，当地居民举办游行，要求政府将大麻使用合法化

大麻作为一种人们闻之色变的娱乐性毒品，早在近百年前就已经被列入禁令。然而，禁令非但没有让它销声匿迹，反而推陈出新。

大麻使用是否应该合法化一直备受争议。在美国，已有16个州允许大麻用于医学领域，并且有些州正在考虑将大麻用于休闲娱乐也合法化。在荷兰，政府也已颁布法令，禁止外国游客从一些“咖啡馆”购买大麻，同时严格限制荷兰本国大麻消费人数。此举却遭到不少咖啡店店主的强烈抗议。在一部分学者和政府官员看来，最大程度上的减少大麻危害的办法，不是禁止它，而是一定程度上放开它。

今年年初，英国贝克利基金会的科学家就发表一份报告说，大麻的危害很大程度上不是来自大麻，而是来自禁令。3月，他们将把这份报告提交给在奥地利维也纳召开的联合国毒品委员会(UNCND)的年度会议。在这次会议上，将决定今后10年毒品控制的国际政策。

越禁止，越流行

大麻原产于中国大陆，是人类最早种植的植物之一。大麻在中国俗称“火麻”，是一种强韧、耐寒的一年生草本植物，产地为温暖地区或热带地区，可用来造纸、制麻绳、制麻布以及榨油。中医药学上大麻果实称为“火麻仁”“大麻仁”，主治大便燥结。

作为毒品的大麻，其实是大麻家族中的一个小分支——印度大麻(Indian hemp)中的一个矮小、多分枝的变种，它的花、种子和晒干的叶子都可以制作大麻烟(Marijuana或Cannabis)。

大麻是当今世界上除酒与烟草以外使用最广的麻醉品，也是最廉价、最普及的毒品。我们通常所说的大麻制品，包括大麻脂、大麻浸膏及大麻酊。

1910年，美国南方的墨西哥移民潮改变了大麻的命运。得克萨斯州的警方认为，经常吸大麻的墨西哥人给美国社会带来的暴力和犯罪，一个重要的原因就是大麻给了他们超人的暴力倾向。

1961年，联合国通过了《麻醉品单一公约》(Single Convention on Narcotic Drugs)，将大麻和鸦片、古柯和衍生物(如吗啡、海洛因和可卡因)一同列入违法麻醉品行列。作为国际上反对违法麻醉品制造和走私的国际条约，它形成全球药品控制制度的基础。

虽然这一公约对于专供工业用途和园艺用途的大麻植物种植并不适用，但也强调需要采取措施防治大麻叶的滥用和非法产销。1985年，中国也正式加入该公约。

尽管后来大麻与犯罪、大麻与海洛因的直接关系都被认为站不住脚，包括参议员爱德华·肯尼迪在内的许多美国政坛人士，都一直在致力于大麻合法化的运动，但这些都未能改变大麻毒品的身份;同样不幸的是，无论监管者怎么看待大麻，也同样无法阻止其流行。

据华盛顿游说团体“大麻政策计划”的统计，美国自1937年禁止大麻以来，大麻使用量增加了40倍。

医用之益，滥用之害

医学上，大麻经常被用来辅助某些晚期绝症的治疗，用来增进食欲、减轻疼痛，还可用来缓解青光眼和癫痫、偏头痛等神经症状。虽然医用大麻在政治方面尚有争议，但医生们仍然经常非正式地向病人推荐使用。人工合成的THC(称为Dronabinol或Marinol)，在很多国家是公开的处方药。

出于医疗和科研的目的，也由于大麻和海洛因、可卡因相比毒性轻微，甚至和烟草、酒精相比也并不严重，成瘾性更低，欧美许多科研机构、医疗机构和民间团体呼吁取消对大麻的禁绝，代之以严格的控制。以便在减少其对青少年的危害的同时，也能充分发挥其医疗作用。

支持大麻和反对大麻的双方，在一个观点上是一致的，即大麻摧毁了无数人的生活。但是两者的分歧在于，这种伤害是大麻本身还是禁止使用大麻的相关法律所造就的。在这一点上双方势均力敌。

前者引用的数据是，根据美国联邦调查局的统计，2006年有83万美国人因大麻被捕，其中大部分只是持有大麻而非买卖大麻。这意味着，每38秒钟就有一人因大麻被捕。而另一项研究显示，相关的逮捕行动成本高达107亿美元。他们认为，这是严重浪费执法资源，相关资源应用在暴力和严重犯罪上。

但即便是中立如贝克利基金会的科学家，也承认大麻对于人体的损害。

禁还是放，是个问题

虽然承认大麻的危害，但贝克利基金会认为，大麻对使用者和社会的危害不仅远远小于海洛因和可卡因，也远远小于酒和烟草。

有数据显示，全球每年因为大麻过量致死的病例微乎其微，但是因为其他毒品过量致死的数量有20万人，因饮酒致死的人多达250万，因吸烟致死的人更多达500万。

而从成瘾比例来说，大麻也仅为9%，和烟草(32%)、酒精(27%)、海洛因(23%)、可卡因(15%)相比，都是最小的。

由于禁令的存在，拥有大麻属于非法，每年有几十万人没有对任何人造成伤害，却深陷牢狱之灾。此外，该基金会还认为，不是大麻带来的快感，而是因为大麻而担上吸毒者的罪名，让这些人更容易走向暴力犯罪。

澳大利亚的一份研究就显示，大麻非法和大麻合法的两个地区相比，大麻使用者出现就业问题的比例是16比1。

实际上，禁止种植大麻的禁令，并未在事实上减少大麻的种植量;相反，它使得种植者把大麻转到了室内。不幸的是，在室内连续强光的照射下，大麻中的主要活性物质——delta-9-THC的含量已经比十年前增加了2～3倍。

因此贝克利基金会的建议是，在严格的管制下允许大麻的合法销售;这样，在避免未成年人获得大麻的同时，也可以将大麻毒贩赶出市场。

但是他们的建议可能在维也纳遭遇联合国毒品与犯罪办公室和多数国家的强烈反对，原因是解禁大麻可能会动摇国际上禁止娱乐性毒品的基础。2008年3月，UNODC执行主任安东尼奥·科斯塔(Antonio Costa)就表示，大麻是这个多边政策体系中最脆弱的一环。

2007年7月，美国国家毒品控制办公室首席科学家戴维·穆雷(David Murray)在国会作证时，依然强调了在禁止大麻上的坚定立场。即便是针对放开大麻作为医疗手段的呼吁，他也表示反对。在他看来，我们已经有足够的药物满足医疗的需要，大麻不是一种有效的药物。

至少在美国，大麻的禁令还没有松动的迹象;因为监管当局依然担心，解禁会使得美国增加一大批大麻爱好者。2008年7月，美国毒品控制办公室发表了一份报告，认为大麻是所有非法毒品滥用的最大源头。

对此，贝克利基金会的主任阿曼达·菲尔丁(Amanda Feilding)觉得并不奇怪。但她补充说，“至少这个问题能被讨论，就是一种进步。”