主持人：中医作为中华五千年文化的代表之一，一直备受百姓关注。但是在西医体系的冲击下，目前我国许多中医院都面临着资金不足，后续乏力的情况，您认为改善这一情况的关键点是什么?是否可以举例说明?

范吉平：中医作为中华五千年文化的代表之一，它不仅是医学也是文化。早在西医传入中国之前，中国人的健康保健完全是依靠中医独立支撑，中华民族依然繁衍昌盛。也曾有学者研究表示我们的种族繁衍如此昌盛，可能与中医有一定的关系，这也证明了中医是可以独立保障人民群众生命健康的，当然过去人的平均寿命也还比较低。

时间回溯到一百多年前，西医随着基督教的传播和发展进入中国，中医却在走下坡路，尤其是在国民党执政时期，中医受到了巨大地冲击，有些人甚至提出了取消中医的想法。但是随着历史的发展，中医再一次证明了它的生存价值和生命力，现在有接近一百八十多个国家和地区都在使用中医针灸治疗，比如说美国。在美国的针灸诊所针灸一次的价格在五十到一百二十美元之间，收费很高但是效果很好，有70%左右的人群了解或接触过中医针灸治疗，中医正在逐渐被世界人民所认可。

眼光放回国内，我们都知道目前国内的中医院普遍存在资金不足，后续乏力的现象，要解决这个问题，我认为要分三步走：首先，应该营造支持中医发展的政策环境。在建国初期，毛主席曾许多次直接关注中医的发展，就连我们中医科学院的大楼都是毛主席亲自决定建设的。习总书记也曾指出：“我很喜欢中医，我也看中医。”可以说国家领导人的重视就是对我国中医发展的最大支持。其次，国家对于中医院的发展应加大财政投入支持，这一点非常重要。有专家曾经统计过，中医院所获得的国家财政支持占西医院的十分之一左右，但是中医院承担的门诊量却达到了全国患者的六分之一，也就是说中医院用较少的投入产生了较大的效益。此外，我们几代领导人都曾提出要创立中国的新医学体系，要兼容并包。中医作为我国传统文化的积淀，将担负着越来越重要的角色，而不是取消中医，那样我们就只能跟着国外在跑，这显然是不可取的。

再者，中医院要发展不能仅依赖国家政策支持，要用疗效说话，为百姓解决更多的病痛，在新医改中发挥更大的作用，通过这些获得自己的生存空间。除此之外，还需要国家在政策上做出调整，平衡中医收支需求。举例来说，现在北京针灸一次的收费还是4元，明显低于市场价格，而一个针灸师要上五年医科大学再加上读研进修等，收入与付出形成了巨大逆差。长此以往，肯定会造成人才流失，没有人愿意从事这一行业，导致行业发展受阻，最终受损失的还是老百姓。