为报复爱狗人士直播活剥狗 仇恨为何只面向弱小

1月17日，一网友直播解剖活狗，狗狗叫声凄惨，引起广泛关注。该网友称：因爱狗人士高速拦车，使其堵在高速上，没能及时赶到医院见亲人最后一面，所以这才想要报复爱狗人士。

据律师说明，目前没有法律说禁止通过互联网直播解剖(动物)过程，但前提是这个解剖是出于医学或研究目的。如果是屠宰活狗在网上直播的话，可能会引起受众不安，从民法角度讲，违反了公序良俗的基本原则。

仇恨为何只面向弱小

记得也是前不久，一女子因交不起房租欲退猫遭到店主拒绝，结果把猫活剥了扔到店门口声称如此才报复了店主，可是当时据店主说，女子在造拒后当面没有任何过激的言行，为何背地里却如此把愤怒发泄给小猫?

此次直播活剥狗的网红也是，因为爱狗人士为救狗导致交通堵塞，使得自己没能见到亲人最后一面。他理应愤怒，可是同样男主却未直面那群爱狗人士，而是选择了弱小的动物作为自己发泄的工具，再把血淋淋的尸体抛给爱狗人群看，这又是为何?让一个小动物去承担爱狗人士的错误，这真的对吗?

遇到别人侵占了自己利益，不去直面，而选择了比自己弱小的动物去发泄，愤怒你的同时又不自禁的怜悯你，因为你怯懦你不会解决冲突，你不知道当别人侵犯到你自己的利益时，你该怎么做?而传统道德的“温良恭俭让”只是把心理想要为自己发声的声音压抑住了变成了黑暗，你想要冲破黑暗，可是你怕，你只能伤害弱小，以为伤害了弱小的动物便会让对方难过，可是最后换来的却是外界对你的指责而那个原来有过失之人却丝毫未损。

如果你肯直面冲突，你完全可以采取别的手段让对方知道他们自我行为的过失，例如直播或是采访当时其他众人所受到的损失，来让众人讨论那些爱狗人士所谓个人私心的“爱护”是否可以去践踏公众的利益？

可是你没有这么做

这不禁让我想起了中国的儿童教育，我们不断的强调让孩子懂礼貌，学做“好人”的时候，却从未教导他们如何直面冲突？如何为自己正当的利益而发声？最后的结果是，所受到的伤害不是变成了自我毁灭式攻击，便会成为伤害弱小的动力。