恋爱经济学：爱情与面包，伪命题下的真实选择与心理博弈

A遇到了男友劈腿，对方还是个有男友的女人，与他保持的是暧昧的地下性关系。分手前，她给了男友几耳光，并且在电话里怒骂那个女人是“死贱人”。完了又后悔了，心急火燎地上网，跟我说：“我知道这种时候应该惩罚男人，不应该变成两个女人的战争，但是，没想到我还是这样做了，好后悔……”——奇怪了，您后悔个什么劲呢？凭什么那个女人不能付出一点代价？如果她真的就是一个“死贱人”，那您就骂得对骂得好！骂得她呱呱叫！

B热衷于当任性小女生，享受男友如男仆的待遇，结果，男友起义了。B以为他过两天就会又来求她，可是他音讯全无。B说几天不见十分想念，我说那就去找他，有错就要认嘛！认了就要改嘛！她坚决拒绝，说：“谁先低头，谁就成了弱势，不会被珍惜了。”——嗯，我相信，您的男友经历了无数次“低头—成弱势—再低头—再成弱势”后，他也跟您一样，是这么想的。所以他这次就真的高昂着头颅拜拜啦！

三角关系，的确不应该变成两个女人的战争，我们应该首先问责男人，但是，严格且片面地执行这样的理论，会放过很多心怀叵测的无德女人。

一个人将自己低进尘埃，就会让人看不起，但是，这并不代表，可以做错了事不认错。一个坦诚的、能认识到自己错误的人，才有资格得到尊重。

他们有那样的想法，是媒体的误导？是读者的片面曲解？还是愚昧的所谓民间生存哲学？

最近迷上看古老格言和俗语，我觉得真是叫个好啊，无论社会发展成什么样，那些古老的基本法则其实一直主宰着我们的现在和未来。

比如，有个西班牙格言是这样说的：“您想要什么便拿什么吧，只要您付出代价！”我想这句话送给A的前男友和那个脚踏两条船的女人来说，刚刚好。也可以顺便平息A莫名其妙的后悔心理。

再比如，“煮熟的鸭子，就剩嘴硬了”，就送给B吧！您的小心肝儿，早就被人家“煮熟了”，对人家心欠欠的，爱人家爱得要死，谁不知道啊？还是趁早别嘴硬了吧！

面包与爱情是个伪命题

Q：亲戚朋友说结婚要务实点，经济条件很重要（我也想爸妈的生活过得优越些），可是相亲中遇到的经济条件好的，不是太丑就是脾气太大。看过或听过很多不幸的婚姻，我不敢再相信感情能恒久，可我的内心仍渴望简单的淳朴的感情。我也常告诉自己要知足，不要欲求太多，可我发现这对我来讲好难，外界的诱惑太多，让我困惑究竟怎样的选择才是对的？

A：老问题，要爱情还是要面包。可是这个问题本来就是个伪命题，金钱可以打造浪漫，而开跑车的也不见得就貌似钟馗，说不定是极品帅哥，所以，其实，您所烦恼的也是个伪烦恼，您难道没发现世上条件好的男人——好吧，是经济条件好——正被大把的美丽妹妹围攻咩？像您这样老是想着“双丰收”犹犹豫豫，还有多少又富又好的剩男等着您挑？

您自己的经济情况和“自然条件”又怎样？如果说目前最迫切的愿望就是通过嫁人改变生活状况，您还有什么好挣扎？如果说本身环境优渥，那除了感情，还有什么诱惑可以诱惑您呢？

女人别太“低廉”，也别太“高贵”

Q：我自身条件还行，家庭条件算是中上，但是感情上老是遇到问题，之前通过相亲先后认识了好几个男朋友，一开始都对我感觉挺好的，说不依赖人，独立，在日常处事也比较懂得男女平等，从来不会非要让男朋友买东西买衣服，如果收到礼物，也会有回礼，让他们感觉轻松，可是最后分手时的理由差不多都是——您挺好的，但是没什么感觉。我完全莫名其妙，我妈说是因为我没有女人味，不会撒娇，这是什么破理由啊？您能帮我解惑吗？

A：人在选择东西或人的时候都有一个毛病，太“便宜”的总觉得不好，太容易得到的不珍惜，这年代，没人相信价廉物美啊，这就是人的“贱”性。所以，当获得一个女人的成本太高，男人不会追，还得众口一词说这种女人不好，非人。但是当这个女人的成本太低，男人同样会觉得索然无味。没有付出成本得到的东西或人，人是不会觉得有趣、珍贵、进而珍惜的。

您观察一下周围的女人，是不是有的女人特别会折腾男朋友，经常要男朋友买这买那，其男友却一边抱怨，一边甘之如饴？野蛮女友即是一例。当男人在付出体力财力和精力的时候，得到的是被需要、被崇拜的满足感。而您的男女平等、独立、不依赖恰恰没法给男人这种感受，换句话说，您虽然让男人的财力节省了，却大大提高了其心理成本，男人怎愿继续跟您交往呢？