夫妻产下唇腭裂男婴状告医院辅助检查不到位

一对夫妇产下一名男婴，不料小孩却有双侧先天性完全性唇腭裂及先天性双侧牙槽突裂。一气之下，这对夫妇将医院告上法庭，称医院辅助检查不到位，先期检查说无异常，到第九个月时才告知胎儿唇部有问题。

面对这一棘手纠纷，白云区法院情法并用化解纠纷，原告撤诉，纠纷得以圆满解决。

缘起产下缺陷婴儿起纷争

原告程某诉称，怀孕后5个月到被告方某医院检查，医院告知胎儿无异常，并建议定期复查。

但到第九个月孕期时，程某再次到该医院检查，院方告知程某胎儿唇部有问题，随后，程某到另一医院复查，确诊胎儿唇裂合并腭裂。

不久，程某产下一男婴，发现男婴有双侧先天性完全性唇腭裂及先天性双侧牙槽突裂，程某心理遭受巨大的打击，程某认为，缺陷婴儿的出生是因为医院违反了产前诊断义务，遂上诉至白云区法院，要求医院赔偿产检费、缺陷婴儿检查以及唇裂修复手术的费用、精神抚慰金等合计20626.74元。

不过，医院方面辩称，目前任何医学辅助检查都不能保证检查结果与事实相符，如胎儿在发育过程中，不同阶段所能检视到的部位不同、被检部位可能被胎儿身体其他部位所遮挡;且原告两次去被告处进行产检的时间相隔15周，原告应承担没有定期产检的后果。因此，医院对胎儿出现的唇裂并无过错，不应当承担任何责任。

对此，白云区法院果断决策，采取“调解优先、调判结合”的工作思路，尽力化解这一医疗事故纠纷。

转机婴儿出庭感染当事人

白云区法院柯学法官接手该案后，认真审阅案卷，认为该案为新型的医患纠纷案件，虽标的小，但处理稍有不慎，容易激化矛盾和带来负面的社会影响。为此，他从通知庭审开庭伊始就密切加强与当事人的沟通交流，详细分析案情，力争以调解的方式化解双方的纷争。

不过，在庭前沟通时，双方针锋相对、措辞激烈：被告态度强硬，始终坚持医院没有任何过错，不应承担赔偿责任;原告方面坚守己见、毫不退让，不停哭诉，希望法官理解其作为父母的心情，必须对被告的过错做出认定。

面对双方强硬的态度，法官及时调整调解策略，并通知原告在正式庭审中携带婴儿出庭。庭审时，被告依然坚持不存在医疗过错，并强调在对原告的诊疗过程的规范性。

经过法官向被告释明相关法律，告知被告此案作为医疗损害赔偿纠纷，在原告已证明医疗损害后果的情况下，如果医疗机构认为医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，或不存在医疗过错时，医疗机构须承担举证责任。

获知这一信息后，庭审形势发生变化，被告的强硬态度有所转变，不再坚持不给任何赔偿的主张，原告也在法官的耐心说理下，同意调解。

对此，法官让原告把作完唇裂修补手术的男婴带入法庭，再次向原、被告动之以情，晓之以理，最终，原、被告被法官的耐心所打动、被婴儿生命力所感染，被告当庭请示医院领导后随即答应即日赔偿原告6000元，原告撤诉，这起医患纠纷得以圆满解决。(黄伟 周武和)