我国70%以上输液不必要 “吊瓶森林”危机四伏

遏制过度输液绝不仅仅是医疗机构和医生单方面的责任，患者要走出“只有输液才能见效，才好得快”的认识误区。

门诊输液区一片热闹，还没进门，就听见小孩儿撕心裂肺的嚎哭。护士在孩子的哭闹声中不停地穿梭忙碌，大厅的椅子上，放眼望去，大多是抱着小孩输液的家长。

这样的场景你是否很熟悉，冬天感冒、发烧往往多发，虽然老祖宗告诉我们“病去如抽丝”，但在事事求快、求效率的当今社会，很多人会选择输液治疗，全国各大医院的门诊输液室也是人满为患，有的甚至要排上几个小时的队伍才能打上“吊瓶”，有人非常形象地把这样的场面称作是“吊瓶森林”。

“吊瓶森林”危机四伏。早前，杭州市余杭区第一人民医院的输液室里贴出“减少不必要输液，实施无输液门诊”的标牌，成为全国基层医院中首家实现的“无输液门诊”医院。像这样拒绝门诊输液或减少门诊输液的医院正在不断增多。而最近一篇《输液=自杀》的传言在朋友圈疯传，传言称，“据统计，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上;据世界卫生组织统计，70%以上的输液为不必要的输液……”虽然“输液等于慢性自杀”的说法耸人听闻，但输液确实是风险最高的给药方式。新年新气象，扎根在人们心中根深蒂固多年的“感冒就输液，输液好得快的”观念，终于开始松动了。

去年3月，中国医科大学航空总医院取消普通门诊静脉输液的举措实施以后，各地也相继推行一些政策控制医院门诊的过度输液现象，如安徽省卫生计生委也出台政策，向过度输液说“不”。以中国医科大学航空总医院的数据对比为例，取消普通门诊输液这一举措得到了绝大多数患者的理解和支持，实施半年成效明显：航空总医院输液量由原来的300-400人/日降到70-80人/日，门诊处方抗菌药物使用比例从15.3%降至7.61%，药品不良反应率下降了51%。

一般性的感冒根本无需输液，休息喝水最有用。据专家介绍，普通感冒，就算不吃药，7-10天即可自愈。轻者注意休息，注意保暖，大量饮水即可。症状明显者可适当对症吃药，减轻症状。患病早期适当用抗组胺药、解热镇痛药能改善局部及全身症状。”人们原本是在追求健康，但是可能没有意识到，这样的行为本身恰恰是在威胁着自己的健康，而且是一个长久的威胁。输液的风险远高于打针、吃药。药物通过静脉注射直接进入血液循环，未经过人体天然屏障的过滤，虽然发挥药效更快，但如果有不良反应，症状往往也更快更严重。一旦发生不良反应，口服药可以洗胃，皮下注射的吸收也需要一定时间，它们都能给急救留出时间，而输液的“快速便捷”，往往令人措手不及。据世界卫生组织统计，我国70%以上的输液为不必要的输液，是可通过口服途径给药代替的。

当然，遏制过度输液绝不仅仅是医疗机构和医生单方面的责任，患者要走出“只有输液才能见效，才好得快”的认识误区，遵循“能口服就不注射，能肌肉注射的就不静脉注射”的原则，医患之间互相配合，互相信任，才能达到最佳的治疗效果。